Yolluklar Konusunda Farklı Kararlar
Bölge İdare Mahkemeleri yolluklar konusunda farklı kararlar veriyor.
5 Şubat 2012 Pazar 00:13
Bölge İdare Mahkemeleri yolluklar konusunda farklı kararlar veriyor.
5 Şubat 2012 Pazar 00:13
Kahramanmaraş ili pazarcık ilçesi devlet hastanesinde hemşire olarak çalışan Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası (SES) Derya GÜZEL, Şanlıurfa eğitim ve araştırma hastanesine becayiş yolu ile naklen atanmıştır. 2010 yılının 7 ayında gerçekleşen olay için 2011 yılında dava açılmış, idare mahkemesi zaman aşımından dolayı, davayı reddedilmesi üzerine dava bölge idare mahkemesinde temyiz edilmiş, itiraz sonucunda Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi kararı bozmuş ve itirazı kabul etmiştir. Isparta İdare Mahkemesinin 13.09.2011 tarihli E:2011/525 K:2011/818 sayılı kararının bölge idare mahkemesinde temyiz edilmesi üzerine de Antalya Bölge İdare Mahkemesi E:2011/1964 K:2012/18 sayılı 06.01.2012 tarihli kararıyla sözleşmeliden kadroya geçenlere ilişkin yolluk talebi davasının zamanaşımından reddedilmesine hükmeden Isparta İdare Mahkemesinin 13.09.2011 tarihli E:2011/525 K:2011/818 sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek bozmuş mahkemenin davayı esastan incelemesine karar vermiştir.
Antalya Bölge İdare Mahkemesi E:2011/1964 K:2012/18 sayılı 06.01.2012 tarihli kararı.
Fakat aynı konuda sözleşmeliden kadroya geçenlere veya sözleşmeli iken özür durumundan yer değiştirenlere ilişkin yolluk talebi davasının zamanaşımından reddedilmesine hükmeden Adana İdare Mahkemeleri kararlarının temyiz edilmesi üzerine Adana Bölge İdare Mahkemesi; Antalya Bölge İdare Mahkemesi ve Gaziantep Bölge İdare Mahkemelerinin aksine Adana İdare Mahkemelerinin zaman aşımı kararlarını onamıştır. Danıştay kararına rağmen bazı idari mahkemeleri yolluk davalarına 6245 sayılı harcırah kanunun 59/3 maddesindeki; daimi memuriyetle bir yere gönderilenlerin gidecekleri mahalle varış tarihinden ve muvakkat vazife ile gönderilenlerin de memuriyetleri mahalline dönüş tarihinden itibaren bir ay zarfında harcırah beyannamelerini, evrakı müspiteleri ile birlikte dairesi amirine tevdi edecekleri hükmünden hareketle zaman aşımından red kararı vermektedirler. Bazı idari mahkemeleri ize 60 günlük zaman aşımından red kararı vermektedirler halbuki Danıştay 2. Dairesinin 2005/4297 Karar, 2004/7942 Esas Sayılı ve 23/12/2005 Tarihli Kararında; Harcırahın hak sahibi bakımından kazanılmış bir hak teşkil ettiği ve bu bakımdan idareye yapılacak bir başvuru üzerine alınacak cevap doğrultusunda İdari Yargılama Usul Kanununda belirtilen süreler içerisinde dava açılabileceği hükmünü vermiş olup, 2577 Sayılı Yasa'da öngörülen zamanaşımı süresini kamu çalışanı lehine geniş yorumlamış ve Danıştay, bugüne kadar belirsizlik içeren zamanaşımı sorununu, ayrıntılı bir gerekçe ile çözümlemiştir.
Adana Bölge İdare Mahkemesinin onama kararı
Ahmet Kandemir
Türk Eğitim Sen Osmaniye Şube Sekreteri
Yorum EkleBu habere henüz yorum yapılmamıştır, ilk yorum yapan siz olun.
Diğer Haberler
İmsak
42:0
Güneş
34:0
Öğlen
:08:0
İkindi
:03:0
Akşam
:29:0
Yatsı
:11:0
1927 ABD'li havacı Charles Lindbergh, 'Sprit of St. Louis' adlı uçağıyla New York'tan Paris'e uçarak, Atlas Okyanusu'nu geçen ilk pilot oldu.
İMKB 100
57291
USD ALIŞ
1.8240
USD SATIŞ
1.8340
EURO ALIŞ
2.3280
EURO SATIŞ
2.3430
POUND ALIŞ
2.8630
POUND SATIŞ
2.9100
ALTIN ALIŞ
93.7500
ALTIN SATIŞ
94.1890
Hakkımızda | Künye | Reklam | İletişim | RSS
Bu sitede yayınlanan içeriğin her hakkı Yüce Türk Milletine aittir.Kaynak gösterilerek yayınlanması hüsn-ü zandandır.2009-2011
Yazılım: Haber Sitesi Kur
Bu sitede yayınlanan içeriğin her hakkı Yüce Türk Milletine aittir.Kaynak gösterilerek yayınlanması hüsn-ü zandandır.2009-2011
Yazılım: Haber Sitesi Kur